B16

Nous avions un Pape, ce dernier quart de siècle durant, un grand monsieur, Karol Wojtyla, plus connu sous le nom de Jean-Paul II. Polonais, et de ce fait attaché à une certaine tradition, il a néanmoins fait preuve d'une grande modernité et d'une grande ouverture, dans l'esprit du concile Vatican II. Jeune et vigoureux, nous lui devons d'avoir initié la chute du régime soviétique, par la libération de sa terre, la Pologne. Nous lui devons l'ouverture vers les autres grandes religions monothéistes (qui, rappelons-le, honorent le même Dieu). Nous lui devons la réconciliation des Jeunes avec l'Eglise, avec Dieu. Il a su pardonner à l'auteur de l'attentat contre sa personne, ainsi que l'amener à lui.

Infatigable, Jean-Paul II n'en était pas pour autant immortel, mais même devenu âgé et à la santé précaire il n'en abandonna pas ses combats, ayant lutté quasiment jusqu'au bout. Combien de mécréants l'ont raillé, qui ne s'en seraient pas permis une infime partie face à d'autres religions !

Lorsqu'il est monté rejoindre Dieu, Jean-Paul II a été salué tant comme grand chef d'état que comme chef religieux, même des pays dont la religion d'état n'est pas chrétienne ont décrété des journées de deuil national.

Certes, la "carrière" de Jean-Paul II n'est pas exempte de couacs. Tout moderne, il n'a pas fait le pas attendu envers les femmes (comme l'ordination), pas plus qu'envers la communauté LGBT (non-condamnation de l'orientation). Mais était-il légitime d'attendre "autant" d'un chef religieux, qu'il aille autant à l'encontre de plus d'un millénaire et demi de discrimination d'origine humaine ajoutée par-dessus les "vrais" précepts divins (n'en déplaise à d'aucuns "fans" de la "punition divine" de Sodome et Gomorrhe, la condamnation de l'homosexualité n'a aucun fondement divin). Nous avons encore également la "savoureuse" désinformation orchestrée "ne mettez pas de préservatif" (en période de sida galopant !), le "fight the real enemy" de la chanteuse Sinead O'Connor..

Puis il lui a bien fallu un remplaçant. Joseph Ratzinger est devenu celui-ci. Tout d'abord en quête de popularité, ayant la lourde tâche de succéder à un Jean-Paul II dont il n'a pas l'impressionnant charisme, Benoît XVI a commencé par faire ..du Jean-Paul II, ce qui suscita l'étonnement général, car il allait là à l'inverse de sa réputation, ainsi que le ralliement des Jeunes ralliés par son prédécesseur.

Puis, un premier acte de Benoît XVI va aller dans le sens de sa réputation passée, le rétablissement de la messe en latin, abolie par Vatican II. Vatican II fut le concile qui permit la modernisation de l'Eglise, qui reconnut entre autres pour la première fois que le Paradis n'était pas réservé aux "bons cathos", mais aux croyants de toutes les religions monothéistes.

Et là, dernièrement, Ratzinger, lequel avait déjà fait polémique par des propos jugés insultants envers d'autres religions, commet un acte pour le moins inquiétant, la réhabilitation de quatre évêques de la "fraternité Pie X", catalogués d'intégrisme, par annulation de l'excommunication prononcée par Jean-Paul II en 1988. Parmi ces intégristes, Richard Williamson, auteur de ces propos: << Je crois qu'il n'y a pas eu de chambres à gaz (...) Je pense que 200.000 à 300.000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz >>

Un << recul inquiétant dans la politique menée par l'Eglise contre l'antisémitisme depuis le concile Vatican II >> juge la Licra (ligue contre le racisme et l'antisémitisme). A noter que déjà le retour de la messe en latin faisait partie des revendications de cette branche intégriste, tout comme il est précisé dans le décret signé Benoît XVI que la demande de réhabilitation de ces quatre évêques intégristes émane originellement ..de ces quatre intégristes !

Je ne conclurai pas cet article. Je veux juste continuer à croire, tout en gardant ma propre vision critique, et ce malgré ce pape que je ne comprends pas.

-MyLzz59-