2015-03-01
- correction cosmétique
   du modèle du Blog
  ° diaporama occupant
     tout l'écran
  ° message défilant
     démarrant du bord
     droit sous Chrome

Trognon le chaton

En lumière..

Des articles Lesbiens: Camellia Rose ,
Lipsticks [:* Fanny] , Lisa
et des Histoires signées MyLzz59: Mylène écrit (http://mylene-ecrit.blogspot.fr)

Des articles Trans-*: Ma Vie En Rose ,
Wawa's Smile , FtM ? , Thomas Beatie 2

Des Coups de Coeur: EXL ,
Kashimashi ~Girl meets Girl~ ,
Sa Majesté Freddie , Mon Côté Midinette
des Coups de Gueule: Karol relève-toi ,
BlondeBox , 1 pub 2 mR2 [bon courage :D]
et des Coups de Blues: Pile 1 an ,
Baisser de Rideau , Interlude

Du Visual Basic (VB6-VBA): Mlle Hanoï
Boules , Bombes , AnaClock , DigiClock ,
Tris (tetris) ,
et de la Bricologie: Real Barbie Girl

Pis pour les plus grand(e)s, des
S*X TOYS:
DildoBike , Tech To Nique

Et même parfois de la vraie vie:
Impressions de Voyage (Maroc) ,
Chez Mickey , La Tonnelle ,
Nous Nous Sommes Rencontrées

.

La vraie Taunie ..


... Tu me manques :'(


Notre Taz :*




Clock & Zik..

Idée Cadeau..


Attrape-Mouches

dyke goudou gouine homo homoaffectivité homoaffectivity homosexual homosexualité homosexuality homosexuel homosexuelle inverti invertie lesbian lesbianism lesbianisme lesbien lesbienne lez néovagin neovagina réassignation saphique saphisme sapphic sapphism trans transgender transgenre transidentité transidentity transsexalité transsexality transsexual transsexualism transsexualisme transsexuel transsexuelle tribade tribadisme vaginoplastie ...

Le combat continue..

MyLzz59..

.. @gmail.com

Blog français

Ca va encore mieux en le disant.. Important
## Comment "marche" ce Blog / Comment laisser un Commentaire ##

Et pour finir,
Mylène écrit (http://mylene-ecrit.blogspot.fr)N'oubliez pas de visiter aussi
mon blog d'histoires ====>



-MyLzz59-

jeudi 31 janvier 2013

Histoire : Journal Audio

"Discipline stricte et travail acharné
triomphent de toutes les difficultés
"
,

tel était le slogan de ces deux séries dites de "télé-réalité" basées sur l'immersion d'une classe de cancres de compétition dans le système scolaire des années 1950 puis 1960, les Pensionnats de Chavagnes puis de Sarlat. Si vous avez loupé ces émissions, je vous recommande d'en chercher des extraits vidéo sur le net, ne serait-ce que pour faire connaissance avec le "monsieur propre" des lieux, Mr Bernard Navaron --->

Mais en dehors de ces émissions [..] existent réellement des stages de remise à niveau durant les vacances d'été [..]


Message: #01Jour: #01
"Micro, 1… 2… {Tap, tap} Je parle dedans, c'est ça ? Marrant, ce concept façon journal intime. Et donc, nos parents peuvent venir les écouter en se connectant sur le site internet du camp, mais nous on est coupées du monde ? Ah flûte, ça enregistre déjà… Heureusement je n'ai pas (encore) dit trop de bêtises ! Bon allez, je me lance… Chère maman, cher papa, nous venons d'arriver au camp d'été. Comme prévu, le bâtiment, un ancien internat, est d'une austérité à vous glacer le sang, mais le peu qu'on ait vu du paysage sur la fin du trajet nous laisse espérer de belles balades ! Nous avons quartier libre, mais dans l'enceinte de la prison… non je plaisante, de l'internat, tandis qu'on nous prépare les attributions des chambres. A ce que j'ai compris, elles sont grandes comme des cellules, et nous serons deux filles par lit double. Papa, maman, je vous embrasse très fort. Bon, j'appuie là ?"

Lire la suite ====> Mylène écrit (http://mylene-ecrit.blogspot.fr) (ou cliquer ici)

-MyLzz59-

lundi 28 janvier 2013

Le Bisou de Shy'm

..parce que c'est joli à regarder, en plus ;)



-MyLzz59-

samedi 26 janvier 2013

A notre tour, ce dimanche 27/01 !!




-MyLzz59-

Karl Zéro vs Frigide Barjot

Comme promis, le président François Hollande a reçu à l’Élysée l'espace d'une petite demi-heure la provocatrice Frigide Barjot, la mascotte des fumie.. empêcheurs de se marier en rond anti-égalité, dans une certaine indifférence de la part des journalistes (venus pour la désormais libérée Florence Cassez, attendue juste après). Allez, on s'en f..

Plus intéressant, le point de vue de Marc Tellenne (dit Karl Zéro) à propos de sa belle-soeur, Virginie Merle-Tellenne (dite Frigide Barjot), dans l'émission de Laurent Ruquier "On va s'gêner" (le 22/01/2013 sur Europe 1). Écoutez donc :



« - Alors c'est votre belle-soeur qui était le quatrième indice ?
- Eh oui !
- "Fais-moi l'amour avec deux doigts.."
- L'élégante Frigide Barjot qui défend la famille avec de bien belles chansons, ma foi.. Voilà, ça c'est des chansons de mère de famille, voyez, "Fais-moi l'amour avec deux doigts". C'est bien de défendre les catholiques comme ça.
- Ca c'était avant qu'elle se trouve, euh..
- Qu'est-ce qui lui est arrivé à votre belle-soeur ?
- Je ne sais pas, elle est piquée. Non, mais elle voulait être une star, j'sais pas.. Elle voulait être une star..
- Ben oui, c'est mieux que le chemin de Luka Magnotta pour aller à (?)
- Elle va peut-être arriver à finir comme ça, faîtes gaffe !

- Oui, évidemment elle a mieux fait de faire ça que Luka Magnotta.
- Oui non, vous êtes en train d'accuser votre belle-soeur d'opportunisme, alors ?
- Ben c'est une évidence, non, pour tout le monde, je crois.
- Paf, ça c'est dit !
- Ben attendez, ça c'est honnête, c'est pas parce que.. Les personnes avec lesquelles on est le plus honnête, c'est sa famille proche, c'est la femme de son frère..

- On se dit les choses. Ben oui, on se dit les choses.
- Vous êtes, comme elle, contre le mariage pour tous ?
- Ah non, pas du tout. Moi je suis catholique aussi mais simplement j'ai lu, contrairement à elle, l'Évangile, et Jésus dit un truc très simple, il dit "Faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". Or là il est question du mariage civil, donc il s'agit de César et pas de Dieu.
- Parfait, c'est une bonne réponse de Karl Zéro. »

-MyLzz59-

jeudi 24 janvier 2013

En Images


Barack Obama, discours de ré-investiture.


Couple de Mariées, défilé de Karl Lagerfeld pour Chanel.


Couverture du magazine "ELLE" n°3499.


Sur D8, Enora Malagré embrasse Audrey Pulvar.


Couverture du magazine "Les InRocks" n°884.


Affiche du film "La Parade", de Srdjan Dragojevic.


-MyLzz59-

mardi 22 janvier 2013

Bonheur puis Déception…

…dans les transports franciliens


Bonheur :

Ce soir, à l'intersection de couloirs du métro, une image empruntée en passant, celle de deux jeunes femmes, peut-être même deux adolescentes, enlacées, unies bouche contre bouche, en un baiser bien moins chaste que celui de la nouvelle investiture d'Obama. J'ai continué mon chemin en étant heureuse pour elles, heureuse d'avoir été spectatrice malgré moi d'un si magnifique instant. J'ignore qui elles sont, et si ce baiser était un baiser de retrouvailles, un baiser d'au revoir, un simple baiser à l'abri du métro, après tout m'est-ce important ? Non, c'est surtout qu'elles ne s'abstiennent pas de vivre leur amour, malgré le climat d'homophobie décomplexée orchestrée par une belle bande de fumiers prêts à toutes les bassesses pour nous maintenir privé(e)s de droits pourtant évidents à accepter. Elles ne s'abstiennent pas de vivre, elles vivent. Un instantané sur mon trajet, si beau, si frais, si ..rassurant ! Bravo les Filles !


puis Déception :

en voyant arriver le RER. Enfin, que dis-je ? Pas un RER, mais une bouse, une bétaillère, une antiquité, sans étage, couverte de crasse extérieurement au point d'en opacifier les vitres et faire douter de sa couleur d'origine, intérieurement avec un tapis de sol souillé, mouillé, des sièges maculés de vieux chewing-gum noirci et de tags à la gloire de la bêtise humaine, bondée et malodorante ! Mais où sont donc ces magnifiques trains Bombardier dont s'est glorifié le STIF (Syndicat Transport Ile de France) ? Les garde-t-il à l'abri des heures de pointe, afin de les préserver des méchants usagers qui demandent, ô sacrilège, à voyager un peu décemment ?


-MyLzz59-

dimanche 20 janvier 2013

Un nouveau menu

plus fonctionnel, sur mon autre blog:
Mylène écrit
(http://mylene-ecrit.blogspot.fr)




"Mylène écrit" est un Blog dédié aux histoires que j'écris, démarré à l'été dernier (2012), né de la conclusion qu'il me fallait les séparer du reste de mes articles.

Ce nouveau menu classé par ordre inverse précise pour chacune d'elles sa longueur (de "Courte": en 1 seul chapitre, jusqu'à la plus longue actuelle, "Sable", 17 chapitres), le public concerné (: tous publics, : avis des parents pour les plus jeunes, ou adultes uniquement), et tout en haut, une petite flèche animée montre les nouveautés.

Les 15 premières histoires publiées (chronologiquement) le furent ici ("Chez MyLzz59"), je les ai déplacées avec leurs commentaires d'origine, elles sont repérées dans ce nouveau menu par le symbole .

Bonne lecture, n'hésitez pas à laisser des commentaires !


-MyLzz59-

vendredi 18 janvier 2013

Ce dimanche 13 janvier…

…quelques 340000 personnes (chiffre officiel) ont défilé dans Paris, toutes opposées au projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, mais avec des revendications différentes. Petit tour d'horizon.

Déjà leur nombre. Après s'être gaussés de 800000 personnes, les organisateurs sont allés chanter qu'ils auraient atteint le million, histoire de prétendre avoir fait mieux que lors de leur précédent coup, et s'en féliciter. Bah, 800000, un million, pourquoi pas dix, cent, et allez, ils étaient un milliard. Un peu de sérieux. Certes, ils étaient nombreux, sans plus.

De qui se composaient les cortèges ? Commençons par les Civitas, les FN, enfin tous les haineux "prévisibles", quoique le froid, ou officiellement un "piège signé Hollande", aura dissuadé l'une des Le Pen de sortir de chez elle. No comment.

Tout un tas d'élus de Droite, du Centre à l'extrême. Curieux de voir l'UMP et le FN presque côte à côte dans un cortège, ou plutôt non, c'est dans la lignée de la droitisation amorcée à l'approche de l'élection de 2012 par l'ex-président et ex-chef de parti Sarkozy. Chose inattendue par contre, Copé défilait, pas Fillon, alors qu'on lui doit le propos le plus "dur" de ces deux-là. M'est avis que l'intérêt de l'UMP dans ce défilé était simplement de s'opposer à Hollande pour s'opposer à Hollande plus qu'à l'ouverture de nos droits.

Et puis des Cathos, des laïcs mais aussi des curés, ici aussi ceux qu'on a entendus proférer des horreurs précédemment sont restés bien au chaud, tout au plus des cloches ont retenti au passage de la manif'. Seraient-ce des intégristes, nostalgiques de la main-mise de l'Église sur la France d'avant 1905, adeptes (comme la Barjot, paraît-il) de la messe en latin et autres joyeusetés que ma religion a heureusement abandonnées ?

Enfin, et c'est le plus grave, à grand renfort de tracts de désinformation distribués à l'entrée des gares.., probablement que seront venues défiler aussi de simples familles d'hétéros, s'opposant non pas au projet tel qu'il se prépare réellement, mais tel qu'il a été odieusement déformé sur lesdits tracts !

Déjà qu'il règne une sorte de sentiment d'impunité cautionnant la prolifération de propos homophobes, principalement sur internet, sous couvert entre autres du principe de "liberté d'expression" américain, pays où sont domiciliés la plupart de ces sites, qui "laissent dire", avec une bienveillante complicité, prolifération qui devient de plus en plus "décomplexée" à mesure que la date du débat approche.

Essayons donc de faire un peu le tri
dans ce qu'ils osent dire :


"Les pédés ils veulent détruire la famille"


FAUX. Si c'était le cas, ça se saurait déjà, plus d'une dizaine de pays ayant ouvert le mariage et l'adoption depuis des années. Aucun de ces pays n'a disparu, et les familles hétéroparentales continuent d'y vivre "comme avant", aux côtés de familles homoparentales.


"Ils ont choisi d'être homos, qu'ils acceptent qu'ils n'ont pas
à avoir d'enfants"


FAUX. L'orientation amoureuse n'est pas un choix, mais un état de fait. Le seul choix consiste à accepter de la vivre malgré les homophobes, ou de les laisser nous détruire psychologiquement, voire physiquement (agressions). Une personne homosexuelle n'est pas une personne stérile, pas plus qu'il n'existerait pas d'hétérosexuels stériles. Rien n'empêche donc, excepté les désirs des homophobes, une personne homosexuelle de concevoir un enfant.



"Ca ne concerne qu'une petite partie de la population"


VRAI. "On" estime qu'une personne sur dix serait homosexuelle, se découvrira l'être, indépendamment de l'accepter ou pas. Parmi celles et ceux qui la vivent ouvertement, seule une majorité, et non tous, vivent en couple. Et parmi celle-ci, tous ne sont pas forcément intéressés par le mariage.



"Déjà qu'ils ne veulent pas tous se marier"


VRAI, vu que c'est le même point que ci-dessus. Mais ce n'est pas la bonne question. Un homosexuel a tout à fait le droit de ne pas vouloir se marier, quand cela sera possible, mais pas celui d'égoïstement ne penser qu'à sa petite personne. Il fait le jeu des homophobes quand, comme le déséquilibré qui a comparé Hollande à Hitler, il refuse de voir qu'au-delà de son "choix" personnel, il n'existe en fait pas encore de choix. Un hétéro peut choisir de se marier, se pacser, ou rester en concubinage, avec la personne qu'il aime. Par raison d'égalité uniquement, l'ouverture du mariage offrira les mêmes choix aux homos.


"Les homos ont le même droit de se marier, avec une personne
de l'autre sexe"


VRAI, mais CON. Imaginez un peu, chers hétéros, la situation inverse, vous ne pourriez pas épouser la personne que vous aimez, mais seulement une personne de même sexe que vous. Vous en diriez quoi ? Ca vous conviendrait ? CQFD, n'en déplaise à la mère Boutin.



"Ils ont le PaCS, c'est largement suffisant"


FAUX. Malgré l'amélioration du PaCS apportée par ..Sarkozy, celui-ci n'offre toujours pas les mêmes conditions que le mariage. Selon la même notion d'égalité, nous demandons à avoir le choix du mariage.



"On leur a fait le PaCS, ils n'en veulent pas. Alors le mariage.."


VRAI. Le PaCS n'aurait jamais dû exister, ce n'est qu'un pis-aller, qui aujourd'hui n'intéresse essentiellement que les hétéros soucieux de ne pas s'engager par le mariage, à plus de 19 personnes sur vingt !! Comme le Minitel, qu'on n'a jamais réussi à fourguer aux autres pays, et grâce auquel la France a pris tant de retard au niveau d'internet..



"Il suffirait de leur améliorer le PaCS"


FAUX. Tant que le PaCS n'offrira pas les mêmes conditions que le mariage, il sera un sous-engagement, et nous ne sommes pas des sous-humains. Et si un jour il offrait les mêmes conditions, alors il serait redondant avec le mariage. Aussi, pourquoi alors maintenir deux choses égales mais nommées différemment, excepté pour maintenir une discrimination ?



"Ces singes veulent singer les hétéros"


FAUX et DISCRIMINATOIRE. Déjà, nous sommes, tout comme vous, des êtres humains. Pas des singes, même si nous en descendons, selon la théorie de l'évolution, bien plus crédible que celle d'Adam et d'Eve. A moins que vous vous considériez comme des singes également.. En quoi réclamer l'égalité serait vous singer ? A moins que vous vous singiez vous-mêmes, de génération en génération.. Qu'y a-t-il de non compréhensible dans notre démarche de vouloir fonder des couples officialisés, des familles reconnues, avec la personne aimée ?



"Une parodie d'amour, ils ne pensent qu'à la sexualité"


FAUX. Il faudrait à terme envisager un mot moins réducteur que "homosexualité", notamment parce que des idiots l'utilisent comme prétexte étymologique pour dénigrer les sentiments qui unissent nos couples.



"A moitié à poil sur des chars, une plume dans le.."


FAUX. Evidemment, les Marches sont des occasions festives de revendiquer. Aussi ces jours sont-ils l'objet de sympathiques débordements, où d'aucuns s'amusent à vous renvoyer vos propres clichés. Au quotidien, beaucoup d'entre vous côtoient parfois sans même le deviner des homos, tant rien ne les distingue. Le coup des "folles efféminées emplumées" et des "camionneuses", "faut arrêter j'veux dire" !



"Deux mecs qui s'enc.., c'est dégueu"


FAUX. Déjà ce cliché si réducteur reflète toute l'ignorance de certains ! Tout comme vous, oui les homos font l'amour. Et ce qui vous gêne peut-être, plus librement. Mais s'il en est qui s'éclatent à tout-va, exactement comme chez les hétéros, la majorité fait l'amour pour matérialiser par des actes amoureux le sentiment d'amour qu'ils ressentent à l'égard de l'être aimé. Oui, tout comme vous. Faire l'amour c'est se donner mutuellement du plaisir, j'espère ne rien vous apprendre. Un homme qui enc.. son homme n'est pas "dégueu", juste différent. Mais, est-ce qu'aucun d'entre vous n'a jamais enc.. sa femme ? Allez, à d'autres ! Parlez plutôt du mâle qui domine la femelle, et ne se fait pas dominer..



"Le sexe de l'homme est fait pour entrer dans celui de la femme"


VRAI et FAUX. Vrai selon la théorie des prises électriques chères à nos détracteurs, physiologiquement c'est ainsi prévu, ce en vue d'une reproduction sexuée. Mais qui ne fait l'amour que pour se reproduire ? Qui n'a jamais rien pratiqué d'autre ? Par exemple, votre compagne ne vous a-t-elle jamais pris en bouche ? Histoire de pailles, de poutres, et d'yeux..



"Le mariage est fait pour perpétuer l'espèce"


FAUX. Le mariage est une reconnaissance de l'union de deux êtres. Le mariage n'a jamais obligé à la procréation, sous peine de dissolution. Ce qui perpétue l'espèce, c'est la fécondation, la rencontre d'un spermatozoïde avec un ovule, formant un oeuf qui grossira à l'intérieur d'une femme jusqu'à une naissance, neuf mois plus tard.



"Le mariage c'est entre un homme et une femme"


VRAI, pour l'instant, c'est ainsi que le code civil le définit. Mais quand une loi est injuste, il est de notre devoir de l'abroger. Le mariage doit être l'union de deux êtres humains adultes, consentants, et non déjà parents l'un(e) de l'autre.



"Le mariage c'est devant Dieu, pas devant un maire"


FAUX. Avant les religions monothéistes les humains s'unissaient déjà. En outre, le code civil parle de mariage civil, non religieux. Si vous niez l'usage du mot "mariage" au sens civil, le seul reconnu par la loi, vous en niez l'usage pour les couples hétéros unis civilement et non religieusement via l'une des religions monothéistes.


"Il ne faudrait pas l'appeler mariage. Je propose
Contrat d'Union Laïque"


L'acronyme volontairement choisi montre le peu de crédit à lui accorder, ramenant à la notion de sexualité uniquement. Au-delà, seriez-vous d'accord pour renommer aussi les mariages civils hétéros ?



"Ce sont des malades/détraqués/pervers"


FAUX et DISCRIMINATOIRE. Si ce fut hélas le cas il y a encore peu, pour l'Ordre des Médecins comme pour l'Organisation Mondiale de la Santé l'homosexualité a été retirée de la liste des maladies mentales. Elle a été dépénalisée également (délit d'amour). Par contre, l'homophobie est passible de sanctions aux yeux de la loi.



"Je ne suis pas homophobe, mais.."


FAUX. L'auto-jugement est forcément faussé d'avance. Au mieux c'est une tentative risible de dédouanement.




"Dès qu'on s'oppose à leurs caprices, ils nous traitent
d'homophobes"


VRAI. Nous appelons un chat un chat, un raciste un raciste, et un homophobe un homophobe.




"On peut être contre le mariage gay sans être homophobe"


FAUX. Etre contre l'égalité des droits entre homos et hétéros, c'est vouloir maintenir une discrimination existante, dont c'est de l'homophobie.



"Je n'ai rien contre les homosexuels, mais je suis
contre l'homosexualité"


FAUX. Etre contre l'homosexualité c'est être contre l'orientation amoureuse des homosexuels, or c'est justement cette orientation amoureuse qui définit les homosexuels, comment les dissocier ?


"Etymologiquement homophobie désigne une peur, ils ne
me font pas peur, donc.."


FAUX. Encore un argument de ceux qui n'en ont pas. Homophobie n'a pas le sens de son étymologie, ce mot désigne le fait de s'en prendre, verbalement ou physiquement, aux personnes homosexuelles du fait de leur orientation, aucunement une peur.



"On ne parle plus que d'eux, au lieu de s'occuper de la crise"


VRAI et FAUX. En ce moment il ne s'écoule pratiquement plus une journée sans trouver dans les médias un article ou une émission sur le mariage ou l'adoption "pour tous", nous aussi ça nous saoule. Mais il faudrait être simplet pour croire qu'un gouvernement soit monotâche !


"Je sais / je vous affirme que ce qu'ils veulent, ce n'est
pas le mariage"


FAUX. Ah ouais ? Tu es porte-parole des homos, toi, maintenant ?? Tu les connais mieux qu'eux-mêmes ?? Plus sérieusement, quelle personne discriminée ne demanderait pas à bénéficier de plus de respect et d'égalité ? Peu importe que l'on soit pour ou contre le fait de se marier soi-même, l'important est collectif, c'est de bénéficier du droit de choisir de se marier ou pas, et non d'en être exclus.


"J'ai moi-même beaucoup d'amis qui sont, comme vous dîtes,
homosexuels"


FAUX. Ben tiens, comme tout raciste a forcément son Noir ou son Arabe de service dans ses relations, c'est connu et même éculé.



"S'il n'y avait que des homos sur terre, l'humanité s'éteindrait"


FAUX. Homosexuel ne signifie pas stérile, d'ailleurs au-delà du mariage c'est bien la reconnaissance de parenté pour la compagne ou le compagnon du parent biologique des quelques dizaines voire centaines de milliers d'enfants déjà existants, qui est revendiquée.


"Ils souffrent / ont souffert d'un manque affectif / d'un
parent envahissant / absent"


FAUX. Du grand n'importe quoi, tendant encore et toujours à faire rentrer de force l'homosexualité parmi les pathologies, alors même que l'OMS l'en a exclue. L'homosexualité est une orientation amoureuse, pas une maladie, ne vous en déplaise.


"J'ai de la compassion pour eux, il faudrait trouver
comment les soigner"


FAUX et DISCRIMINATOIRE. Encore une fois, l'homosexualité est une orientation amoureuse, pas une maladie.




"La nature / Dieu n'a pas voulu qu'ils aient des enfants,
ils veulent aller contre"


FAUX. Dieu / la nature a aussi voulu qu'il y ait des personnes stériles, et des enfants affectés de malformation/handicap, Il/elle n'a pas fait les homosexuels stériles par définition. Beaucoup d'animaux, dont les singes dont nous, humains, descendons, vivent en clans/meutes, pas en couples, et la notion-même de fidélité n'y est pas dominante. Quand un couple hétéro adopte ou passe par l'insémination, ça ne jase pas tant..



"Ce sont des égoïstes qui ne pensent pas à l'intérêt de l'enfant"


FAUX. Justement, dans l'intérêt-même de l'enfant, il vaut mieux que le second parent, le parent dit social, soit aussi reconnu en tant que parent, plutôt que ne lui reconnaître que le parent biologique, ou l'adoptant entendu comme célibataire.



"Le droit de l'enfant, c'est d'avoir un père et une mère"


FAUX. Et pourquoi pas une grand-mère, un cousin, un chien, un chat, etc. ??? Si un enfant a besoin pour de construire d'avoir des références des deux sexes, de pouvoir se situer par rapport aux deux, les couples homosexuels ne vivent pas sur des îles désertes, des référents de l'autre sexe ils en côtoient forcément, famille, amis.. Après, vous ne faîtes que ressortir le cliché de la "bonne" famille, la famille la plus répandue, hétéroparentale.


"Tout enfant est né d'un père et d'une mère, le copain /
la copine n'est pas un parent"


FAUX. Vous confondez la fonction de géniteur et celle de parent. N'est pas un père celui qui se contente de lâcher ses spermatozoïdes, il n'est que le géniteur, le fournisseur de la moitié du patrimoine génétique. Est un parent (père, mère) celui ou celle qui en endosse la fonction et la responsabilité auprès de l'enfant, qu'il lui soit biologique ou non. C'est un engagement au quotidien, et de longue haleine, et financier, que d'être parent. A ce titre, il est logique de reconnaître comme parent le conjoint homosexuel qui assume déjà cette place, non l'éventuel géniteur. D'ailleurs, est-ce que tous les "généreux donneurs" sont d'accord pour se retrouver pères de tous les bébés nés par IAD de leurs dons ??


"Je suis le père / la mère de mon enfant, je refuse de devenir
son parent 1 ou 2"


VRAI. Et là-dessus nous sommes d'accord. Mais il n'est aucunement question de faire disparaître les mots "père" et "mère" de tous les documents (ce point phare scandé par les opposants est de la pure désinformation), simplement ils ne seront plus portés de façon imposée, mais apposés d'une façon non encore définie (mention manuscrite, case à cocher..) auprès du premier et du second parent desdits documents. Pour les couples hétéros, ça ne changera RIEN, l'homme restera père et la femme restera mère. Dans les couples homoparentaux, l'enfant aura ou deux pères, ou deux mères.



"Le mariage oui, la PMA / l'adoption non"


POURQUOI ?? En quoi une personne homosexuelle serait-elle moins bon parent qu'une personne hétérosexuelle ? En quoi son orientation amoureuse influerait-elle sur le reste de son identité d'humain ?



"Le mariage c'est la porte ouverte à la PMA et l'adoption"


VRAI. Et on y compte bien, ça facilitera les choses ! Plus nécessaire d'aller en Belgique, en Espagne, pour une IAD. Plus nécessaire de taire l'existence de son compagnon / sa compagne pour postuler à l'adoption, puisqu'une personne célibataire peut prétendre à l'adoption, non une personne homosexuelle pacsée.


"Il n'y a déjà pas assez d'enfants à adopter pour
les couples hétéros"


VRAI mais DISCRIMINATOIRE. Les personnes homosexuelles ne sont pas des êtres inférieurs aux hétéros.




"Ils ne pensent pas aux moqueries que subira l'enfant"


FAUX. La faute à qui, les moqueries ? La vôtre, les homophobes, qui inculquez à vos rejetons votre haine. "Le racisme, c'est comme les nègres, ça devrait pas exister." (Coluche)


"L'enfant souffrira d'un manque affectif / a besoin
de référents masculin et féminin"


FAUX. Déjà, l'enfant aura deux parents aimants, sans faire de prosélytisme un enfant dans un couple homosexuel ne se conçoit pas par hasard. Il est le résultat de démarches souvent fastidieuses, la motivation des parents à vouloir aimer un enfant est donc réelle, les couples hétérosexuels confrontés aux mêmes difficultés le savent bien, eux. De plus, comme précisé plus haut, les couples homosexuels ne vivent pas sur des îles désertes, côté référents des deux sexes.


"L'enfant voudra connaître ses vrais parents / demandera
qui est son père"


VRAI ou FAUX, selon les cas. Un enfant qui a eu un père / une mère biologique (enfant abandonné) souhaitera probablement le/la connaître, ne serait-ce que pour comprendre pourquoi il a été abandonné. Un enfant qui sait provenir d'un "généreux donneur" (IAD) se posera peut-être des questions sur l'apparence de cet homme, mais sans plus. L'important est de ne PAS mentir à l'enfant.


"Ils ne sont pas capables d'élever un enfant / ne valent pas
des parents hétéros"


FAUX et DISCRIMINATOIRE. En quoi une personne homosexuelle serait-elle moins bon parent qu'une personne hétérosexuelle ? En quoi son orientation amoureuse influerait-elle sur le reste de son identité d'humain ? Pour preuves les dizaines voire centaines de milliers d'enfants déjà existants, vous êtes-vous donné la peine de vous y intéresser, avant de déclamer n'importe quoi ??



"Deux hommes ne remplaceront jamais l'amour d'une mère"


VRAI. Et inversement. Mais l'amour donné par chaque personne est différent. Un enfant dans un couple homosexuel a deux parents aimants, hommes ou femmes.



"Et quand ils divorceront, que deviendra l'enfant ?
Y ont-ils pensé ?"


Oui, justement. Eh bien ce sera exactement comme pour les couples hétéros, pourquoi en serait-il autrement ?




"Quand l'enfant sera grand, il le leur reprochera"


FAUX. Il leur reprochera quoi ? De l'avoir aimé ??





"L'enfant sera privé de la moitié de son ascendance"


VRAI et FAUX. De l'ascendance biologique, oui. En revanche, il gagne une ascendance, celle de son second parent. Reconnaître ce second parent qui en accepte déjà le rôle, comme pour les couples hétéros dont les parents ne sont pas tous deux géniteurs de l'enfant, est dans l'intérêt de l'enfant.


"En cas de maladie grave/héréditaire, l'enfant ne pourra
pas savoir"


FAUX. Si, justement, car si la personne / le couple postulant à l'IAD n'aura jamais accès à l'identité du donneur, l'établissement la connaît, et tient le dossier du donneur autant à jour que faire se peut, ces informations étant consultables à tout moment.



"L'enfant sera déséquilibré / Ils vont le rendre homosexuel"


FAUX. Déjà les enfants existants prouvent le contraire, ils ne sont ni moins équilibrés ni plus homosexuels que les vôtres, en revanche ils sont bien plus tolérants car la notion de discrimination leur parle. Quant à influer sur l'orientation amoureuse à venir de l'enfant, c'est surtout les hétéros "bien sous tous rapports" qui mettent à la porte leurs enfants lorsqu'ils leur annoncent leur homosexualité..


"Le mariage c'est la porte ouverte à la polygamie,
l'inceste, la pédophilie.."


FAUX et DISCRIMINATOIRE. Je pourrais rappeler que les plus grands pédophiles (mâles) ont commis leurs exactions sur des filles/femmes, mais à quoi bon.. A ce stade, un dépôt de plainte systématique est plus approprié.


"Avec le mariage pour tous, je vais enfin pouvoir épouser
ma chienne/vache / mon poisson rouge"


FAUX. Sous cette appellation triviale il n'est question que de l'ouverture, pour raison d'égalité, du mariage civil aux couples homosexuels, autrement dit deux êtres humains consentants et non liés par quelque lien de parenté proche, mais de même sexe. La zoophilie, tout comme l'inceste ou la pédophilie, restent des déviances répréhensibles.


-MyLzz59-